Revit Architecture ou Revit MEP : lequel apprendre en premier ?

3 min de lecture

La question est mal posée, et c’est pour cela qu’elle bloque : il n’y a pas deux logiciels. Il y a un seul Revit, et deux manières d’y entrer selon ce que vous savez déjà faire.

Un seul logiciel, un socle commun

Avant toute spécialité, Revit impose une logique qu’il faut assimiler une fois pour toutes : les niveaux et les quadrillages qui structurent le projet, les gabarits qui fixent les conventions, les familles — ces objets paramétriques dont tout est fait —, les vues qui ne sont que des fenêtres sur un modèle unique, et les nomenclatures qui l’interrogent.

Ce socle représente une part substantielle de l’apprentissage, et il est identique quelle que soit la spécialité. Qui l’a acquis d’un côté ne le réapprend pas de l’autre.

Ce que chaque entrée apporte

La différence tient à ce qu’on manipule pendant qu’on apprend cette logique.

Par l’architecture, on travaille sur des objets qu’on voit et qu’on comprend d’instinct : murs, dalles, toitures, portes, fenêtres, escaliers. L’erreur se repère à l’œil. C’est pour cela que c’est le chemin le plus confortable quand on part de zéro sur Revit.

Par le MEP, on travaille d’emblée sur des réseaux et des systèmes connectés, et le plus souvent à l’intérieur d’une maquette architecturale produite par quelqu’un d’autre. C’est plus abstrait, mais c’est directement le métier si vous êtes électricien ou fluidiste.

Comment trancher dans votre cas

Trois situations couvrent la grande majorité des cas.

  • Vous exercez déjà en électricité ou en fluides, et vous voulez être opérationnel vite : allez directement au MEP. Votre métier compense largement l’abstraction, et apprendre sur des objets qui ne sont pas les vôtres vous ferait perdre du temps.
  • Vous venez du dessin, du bâtiment ou d’une reconversion, sans spécialité technique arrêtée : commencez par l’architecture. Vous y acquérez le socle plus vite, et la spécialisation ensuite est nettement plus courte.
  • Vous visez un poste de coordination ou de synthèse : les deux, en commençant par l’architecture. Coordonner suppose de comprendre la maquette que les autres produisent.

Une erreur fréquente

Croire qu’il faut « finir » l’un avant de toucher à l’autre. Ce n’est pas une progression scolaire : ce sont des outils que l’on reprend au fil des besoins.

L’erreur symétrique consiste à vouloir tout apprendre d’un coup. Une spécialité maîtrisée vaut mieux que deux survolées — en entretien, on vous fera parler de projets réels, pas de la liste des modules suivis.

Questions fréquentes

Peut-on suivre les deux formations ?
Oui, et c’est cohérent pour viser la coordination ou la synthèse. Le socle commun étant déjà acquis, la seconde demande sensiblement moins d’efforts que la première.
Revit Architecture est-il réservé aux architectes ?
Non. Il est très utilisé par les dessinateurs, les économistes de la construction et les métreurs, qui en exploitent surtout les quantitatifs.
Faut-il une machine puissante ?
Revit est plus exigeant qu’un logiciel 2D, surtout sur les grands projets. Une configuration bureautique récente suffit pour se former ; les contraintes apparaissent sur les maquettes de grande taille.